L'idée est séduisante et pro-active, elle permettrait à tous de s'interroger individuellement et en groupe sur l'avenir souhaité ou espéré. Il serait nécessaire de s'appuyer sur un groupe composé des deux sensibilités, notamment en incluant les vrais responsables coutumiers, afin que le débat se fasse là ou l'attente et l'ignorance sont les plus répandus, c'est-à-dire en dehors de la sphère politique. L'idéal, afin d'éviter le qui paye décide, serait que l'État finance et qu'il soit le garant de la sincérité des expressions. Reste à savoir ce qui en serait de la sienne.
Il faudra en passer par là, mais c'est mieux à mon avis d'attendre les résultats du référendum. Si ensuite on a notre mot à dire, évidemment...
L’indépendance totale est illusoire dans notre société. Chacun a ses intérêts à défendre en démocratie et il faut simplement faire les efforts pour tenir compte de l’intérêt général dans le projet politique. Les citoyens qui souhaitent participer à la conception du futur statut de la NC sont libres de s’investir dans les différents partis politiques loyalistes... ou indépendantistes. Ces mêmes partis organisent de plus en plus des consultations en ligne sur leurs projets où tout un chacun a la liberté de participer. Il faut arrêter cette dérive des politiques « tous pourris » colportée depuis quelques années par une certaine presse. Cette même presse qui est elle-même « un pouvoir politique » en tant que telle et défend ses intérêts. Les partis politiques, malgré que certains soient tout à fait condamnables pour des pratiques anti-démocratiques, resteront toujours les outils de la représentation du peuple par l’élection au suffrage universel.